top of page

Естествознание (№6)

  • Фото автора: futuroid
    futuroid
  • 4 січ. 2020 р.
  • Читати 1 хв

Оновлено: 5 лип. 2020 р.

Изменение кариотипа у прямых эволюционных потомков (например, у человека, сравниваемого в данном случае с шимпанзе) правильнее всего было бы считать не причиной, а следствием. То есть робертсоновская транслокация по 13-й хромосоме не может вызвать редуцирование хвоста и уж, тем более, возникновение речи, а является всего лишь своеобразной меткой (ярлыком), препятствующим, в том числе, и межвидовым брачным контактам. Основную же рабочую нагрузку в фиксированных положительных генных сдвигах несут, естественно, белки.

Впрочем, что касается поведенческой эволюции, то она вполне может осуществляться и без вмешательства вириссимусов или пранофитов. Причем в наши дни она тоже по-прежнему имеет место, что лишь подтверждает близкородственную природу общеорганизменного ментала и психики как исключительно полевых сущностей.

Останні пости

Дивитися всі
Естествознание (№2)

Концептуальный приоритет белковой (а не ДНКовой, как сейчас принято) наследственно-клеточной памяти мимоходом подводит нас и к почти уже...

 
 
 
Естествознание (№3)

Кардинальная ревизия хронометрических свойств генома, энфорсогенез (запуск эволюции по новому вектору - начиная, возможно, уже от...

 
 
 

תגובות


© 2020 Институт научного прогнозирования

Это текст. Нажмите, чтобы отредактировать и добавить что-нибудь интересное.

bottom of page