Естество – это суть исследований настоящего философа, а естественность – его метод работы, да и жизненный путь. Что же касается знаний, то в нашу интернет-эпоху их не так важно впитывать, как дозировать, упорядочивать и отсеивать.
Поскольку информация и энергия имеют в своей родословной совместную начальную точку (Большой Взрыв) – то, следовательно, между ними отнюдь не исключены и некоторые сами собой напрашивающиеся параллели. Так, например, по аналогии с классической формулой Эйнштейна:
(связывающей массу покоя с энергией), можно, видимо, составить похожее равенство и для нужд синергетики. Однако же при этом следует, бесспорно, принять во внимание, что при одинаковом весе 6-тонная куча навоза, африканский слон и коллектив научно-исследовательского института будут иметь совершенно разные информационные показатели (не говоря уж об индексах цитирования). Более того, даже сам вышеупомянутый слон может быть как живым, так и дохлым; а институт располагаться как на территории цивилизованной Европы, так и среди диких папуасских джунглей (с соответствующим IQ его сотрудников). Вот почему вместо обычной массы мы в данном случае должны оперировать прежде всего скрытой (dark matter) - учитывая притом заодно, что из пяти известных на сегодня теософских оболочек, как минимум, 90% информации сосредоточено именно на уровне ментала и «духа» (каркаса).
Впрочем, произвести подсчет этой почти неуловимой на глаз материи, несмотря на кажущуюся проблематичность, по идее, не составляет особого труда: достаточно всего лишь из общего веса человека вычесть «львиную долю» входящих в него нуклонов. Хотя, кстати, здесь есть и еще один запасной метод, заключающийся в длительном (двух- или даже трехсуточном) кропотливом наблюдении за умирающими людьми, от которых, в принципе, тоже как раз должны поочередно отделяться интересующие нас тонкие посмертные сущности.
Далее, вместо скорости света ставим, разумеется, скорость распространения гипотетических информонов в вакууме.
Ну и наконец, самая, пожалуй, сложная часть задачи, связанная с малозаметным, но ключевым по своей роли надстрочным знаком. Ведь несмотря на то, что уровень организации материи обязательно, вроде бы, должен тут присутствовать, однако в каком именно виде (коэффициента, логарифма или степени) – не совсем, увы, пока еще понятно. Кроме того, остается открытым и вопрос, учитывать ли межсистемные уровни (атом - молекула – нуклеотид - ген – клетка – семья –государство и т.д.) как самостоятельные или же ограничиться лишь пятью основными, «жизнеобразующими».
Итак, предварительная формула минимальной присущей данному физическому телу информации могла бы вчерне выглядеть следующим образом:
(где L – положительное целое число, которое на практике, т.е. без учета всяких домыслов и бредней о параллельных мирах, никак не может быть больше, чем 15; таким образом, надстрочный символ "L" не имеет в данном контексте никакого отношения к логарифму: это просто сокращение от английского "level").
Если же теперь перейти к памяти, то тут прежде всего надо выяснить, по какой именно системе: двоичной (как у роботов) или, скажем, более знакомой нам десятеричной - она записывается в мозговых структурах. Кстати, в первом случае сумму активной мнемонической информации было б, наверное, куда легче подсчитать – например, по общему количеству значимых амбивалентных «перемычек» в здешних белковых молекулах. Учитывая, правда, и то, что отнюдь не все внутрипептидные связи могут выполнять эту роль. В частности, центральный углеродный остов и напрямую соединенную с ним карбоксильную группу следует, пожалуй, признать творчески инертным органическим фундаментом, а вот аминопирамиду и разветвленный боковой радикал – как раз уже непосредственно интересующими нас носителями памяти.
Почти тем же способом определяется и мощность мышления; но с обязательным учетом, кроме того, и многоярусности «серого вещества», благодаря которой совокупное число возможных релейных перемычек экспоненциально в итоге увеличивается. И причем как внутри самих полушарных модулей, так и между отдельными звеньями нео- и палеокортекса.
Однако в заключение следует всё же подчеркнуть, что конвертировать информацию в энергию на данном этапе развития науки является абсолютно нереальной сверхфантастической задачей. И даже общая их точка отсчета вряд ли тут каким-то образом поможет: ведь хотя по своей родословной это и «родные сестры», но совсем, увы, не близнецы. Так что внешняя схожесть отдельных законов развития еще ни о чем не говорит!..
Comments