Всеобщая электронная поднадзорность не искоренит у народа тяги к криминалу, а просто деформирует саму структуру преступности. Так, скажем, люди теперь куда больше внимания начнут уже обращать на наличие технических средств слежения, нежели на присутствие рядом потенциальных живых свидетелей. Ну и, кроме того, резко возрастут случаи бытовой и посталкогольной агрессии (что, в свою очередь, наверняка ускорит распад традиционной семьи).
Таким образом, тотальная поднадзорность искажает, а точнее даже «подминает» естественный путь развития земного сообщества в консервативную сторону, даря заодно (как бы взамен бытовавших ранее стихийных геноочистительных бунтов) весомую фору олигархам, хакерам и различным силовым спецслужбам, т. е. всем тем, кто как раз и владеет этими пресловутыми видеокамерами. Хотя вообще-то у «секьюрити» здесь, по правде говоря, каких-то особых шансов нет, ибо они пока еще не способны к прочной межгосударственной консолидации, как, например, промышленно-финансовые бизнес-воротилы или же беспринципно-прагматичные технари.
С другой стороны, стойкое пассивное подавление криминогенного наследственного багажа все равно по-любому рано или поздно «вылезет боком», приведя в итоге к существенному росту нервных стрессов и самоубийств у изгоев («пантанальцев»), ну и, соответственно, к виртуально-компенсаторной игромании у представителей элиты.