Качественная картина эволюции на 90% определена макроскачками, которые, в свою очередь, инициируются или высшими внеземными иерархами, или же вполне естественным путем, но именно во время каких-то редких природных катаклизмов. Обоснование макроскачков одной лишь самоорганизацией материи («креационизмом снизу») выглядит весьма туманно и неубедительно. В то же время на долю микроэволюции приходится не более 10% видовых изменений. Основными ее движущими силами могут быть обычный естественный отбор, психоламаркизм, ну а для самых мелких и примитивных организмов – любые формы самоорганизации с преимущественным участием тонких структур. Очевидный палеонтологический факт повышения частоты полезных преобразований с переходом от популяционной поведенческой модели к личностной косвенно свидетельствует в пользу наличия неких механизмов обратной связи при улетучивании душ умерших. Но всё же у этой вполне разумной версии есть и другая достойная альтернатива. А именно: первая революционная особь может появиться на свет и случайно, однако (в отличие от дарвинистской концепции!) она в дальнейшем не потеряется бесследно, а запомнится благодаря всё тем же как раз посмертным следам. Таким образом, если для креационизма «снизу» требуется творческая роль лептонов, то тут – всего лишь запоминающая. Правда, это отнюдь не снимает с повестки дня обязательного наличия некоего отбирающего агента, а также (что, пожалуй, стократ тут важнее!) внедряющего.
top of page
bottom of page
コメント