Одушевленность любой иерархической системы (на всех 5-и уровнях) реализуется за счет трёх факторов:
а) компактности в пространственных координатах;
б) кольцевидной /вихревой/ стереометрии;
в) наличия в данной системе соответствующих монад или первородного реликтового поля.
Первые два фактора обеспечивают замкнутость системы; причем второй из них гораздо важнее, а первый является всего лишь желательным (но, видимо, отнюдь не обязательным). А вот в третьем случае (где, в принципе, если разобраться, может стоять знак как дизъюнкции, так и конъюнкции) ситуация выглядит уже не столь тривиальной. Поскольку при строго корпускулярном выборе мы должны обеспечить систему еще и внешним источником энергии, которая бы циркулировала между монад, создавая сплошной совмещенный фон восприятия. Хотя, кстати, и при полевом выборе (т.е. в пользу праны как основы сознания) тоже понадобится некий посторонний механизм («периферический насос»), нагнетающий ее из окружающего космоса. Так что с этой точки зрения знак конъюнкции вряд ли способен сколь-нибудь прояснить тут общую картину, оставляя, между тем, под вопросом одушевленность нижележащих систем (ибо требует одновременного наличия и праны, и монад, и нагнетающего насоса, что естественным путем не так-то уж легко и быстро реализуемо).
Впрочем, с учетом господствующих ныне квантово-механических взглядов на природу мироздания (частица = волна) альтернатива "и"/"или" заведомо не является здесь для философов некой принципиальной проблемой.