Неистребимое желание заглянуть в будущее фактически испокон веков преследует человека. Да это и не мудрено: ведь он зачастую искренне надеется почерпнуть из него вдохновение, обрести смысл жизни, оправдать творимые мерзости или уж, на крайний случай, просто хотя бы максимально обезопасить настоящее. Но как, каким образом можно, преодолев обязательные для всех законы причинности, выпрыгнуть из сиюминутного «теперь»? Именно об этом мы решили сегодня поговорить с директором столичного Института научного прогнозирования, академиком Международной академии биоэнерготехнологий Эмиром Ашшурским.
- Эмир Эммануилович, ваш институт, судя по названию, далек от модных нынче сомнительных псевдоувлечений…
- Это не совсем так. Мы – по мере, конечно, своих возможностей – планомерно изучаем оккультные и астрологические методы познания будущего и даже пытаемся давать им объективную оценку. Но просто не акцентируем на этом внимание, особенно же во время своих ознакомительных лекториев и встреч с одаренной молодежью. Зачем, право, лишний раз засорять головы людей некими маргинальными явлениями, когда воочию – уже, можно сказать, на ближайшей повестке дня – нас поджидают куда более значимые события. Хотя, если уж на то пошло, лично я склонен к отождествлению любых проскопических подходов. Ибо сейчас появляются все новые и новые исследования, свидетельствующие о том, что и Василий Немчинов, и Ванга, и Нострадамус строили все свои прогнозы именно по звездам. Конечно, монотонно вычерчивать пресловутые «крестики-нолики» им было, скорее всего, недосуг, а до современной компьютерной базы (которую с успехом эксплуатирует тот же, скажем, Глоба) они попросту еще не доросли. Но зато уж что касается непосредственного выхода на контакт с потусторонними сущностями, сведущими в этом, то тут уже, надо полагать, общий язык был как раз найден весьма оперативно и причем со взаимной выгодой. Красноречивым подтверждением этому может служить и сенсационная монография видного отечественного историка-народовольца Николая Морозова, который еще в 1908 году сумел объективно доказать, что все свои грозные апокалиптические картины евангелист Иоанн Богослов тоже созерцал именно сквозь призму тогдашних зодиакальных созвездий.
- И тем не менее нам прекрасно известны многие провидцы, обосновывающие свой дар совершенно иначе – что якобы они напрямую наблюдают саму ленточку времени, просто-де тупо считывая оттуда имеющуюся визуальную информацию.
- То, что они «видят» ее в своей черепной коробке, еще ни о чем не говорит (мы с вами, согласитесь, знаем примеры и похлеще – от залитых светом райских полян в конце туннеля до послезапойных, на редкость устрашающих чудовищ). Все дело тут в том, что так называемая статическая теория времени, на которую вы сейчас ссылаетась (предложенная, кстати, еще более века назад Германом Минковским), настолько противоречит нынешней научной парадигме, что, по сути, вообще не подлежит сколь нибудь серьезному обсуждению.
- Но почему?
- Объясню более доходчиво: согласно этой концепции, будущее существует для нас актуально, как кадры в киноленте, и достаточно просто заглянуть в конец, дабы убедиться в том, что время – всего лишь наш случайный попутчик. То есть кино уже как бы отснято,так что остается только проявить пленку… Но увы: именно здесь следствие неотвратимо налазит на причину, а это, как вы и сами прекрасно понимаете, всем ходом разумной человеческой мысли категорически возбраняется. Конечно, разные мистически ориентированные личности все равно довольно активно на этом поприще промышляют (так, Вадим Чернобров, например, зачастую безапеляционно пытается всех уверить, что улавливаемая картинка – это лишь только один из вероятных вариантов грядущего, конкретно реализуемый на уровне множественных параллельных миров), однако на поверку любые подобные доводы не выдерживают критики.
- То есть отсюда, получается, вытекает, что при большом личном желании можно все-таки предотвратить реальное осуществление каких-то заведомо темных негативных прогнозов?..
- Как правило, да, поскольку прогноз обычно делается на основании лишь одного (назовем его условно – «астрального») вектора детерминации, а в повседневной жизни на нас влияет сразу несколько аналогичных векторов - в соответствии с общим количеством «тонких» сфероидальных оболочек. Но тем не менее иногда, увы, фатум все же способен бывает настигнуть свою жертву в абсолютно любой точке. В таких случаях принято говорить уже не о предвидении, а именно о программировании будущего. Возьмем в качестве наглядного примера хорошо известную всем историю с Пушкиным. Совсем некстати (как, к сожалению, выяснилось впоследствии) повстречавшись в Петербурге с немкой Александрой Кирхгоф, он уже был потом внешне запрограммирован на фатальную встречу с белокурым всадником на белом коне. И если бы в природе не существовало Дантеса, контагенты (т.е. небесные подельники фрау Кирхгоф) обязательно бы подставили ему любого другого: «толстого», «мартынова», «иванова-петрова-сидорова», - но, понятное дело, с теми же блондинистыми характеристиками. О довольно-таки странной (но лишь на первый взгляд!) мотивации подобных действий читатели могут узнать из предыдущего авторского исследования «Когда контакт не к добру», а здесь пока отметим, что вовсе, оказывается, не зря бытует у нас в народе давнее предостережение стараться обходить гадалок десятой дорогой.
- Но настаивая на том, что судьба Пушкина была предопределена именно «сверху», вы, на мой взгляд, совершенно игнорируете куда более естественный логический ход – о внутренней настроенночти его сознания (или, возможно даже, подсознания) на предсказанный инциндент.
- Нет, в данном случае это же не словесное внушение; да и сам Александр Сергеевич, по отзывам очевидцев, на той памятной дуэли отнюдь не был похож на некоего зомбированного слепца. Хотя что касается упомянутого вами феномена, то он действительно порою таки может иметь место, но больше, конечно, на банально-житейском уровне, ну и, само уж собой разумеется, только при позитивной мотивации. Скажем, напророрчила цыганка, что из ребенка вырастет великий композитор, - вот и начинают его родители муштровать, что называется, с младых ногтей, покупая то один инструмент, то другой… Но, как я уже говорил, к нашей сегодняшней теме это может иметь лишь некое косвенное отношение. А вообще, если мы с вами окончательно и бесповоротно утвердимся все ж таки в единственно правильной – динамической – концепции времени, то здесь в качестве второго решающего шага нелишне будет вспомнить исключительно мудрый тезис Р.Брэдбери: «Будущее следует не прорицать, а предупреждать!». И ведь действительно: едва ли не впервые за всю предшествующую историю человечество получило реальный шанс не только исправить кое-какие невольно допущенные природой ошибки, но и – более того – создавать даже совершенно новые оптимальные комбинации для очередной своей захватывающей авантюры под названием жизнь. Как это надлежит понимать? Конечно, если представить эволюцию Вселенной в виде некой несущейся вперед лавины, то одной миниатюрной частичке не под силу внести какие-либо заметные коррективы в общую направленность этого всесокрушающего на своем пути движения. Но, с другой стороны, частичка - да еще и притом обладающая разумом! - вполне, на наш взгляд, могла бы постоять хотя б уж сама за себя, – что, поверьте, лично мне представляется событием более чем эпохальным (а где-то – не исключено, кстати – и нарушающим даже основные бытующие ныне законы сохранения). И верным надежным подспорьем для этого призвано служить подлинно научное прогнозирование, т.е. прогнозирование с опорой на выработанный всем имеющимся земным опытом категориально-математический аппарат мышления. Причем одной из наиболее доступных и в то же время эффективных его разновидностей следует, по-видимому, признать принцип аналогового редукционизма (сокращенно – ПАР).
- А не могли бы вы сейчас хотя бы вкратце изложить его сущность?
- Как известно, в наблюдаемом пока сегодня регистре имеется как минимум 7 действующих систем: атомы, молекулы, нуклеотиды, клетки, организмы, государства, общепланетарные цивилизации, - половину из которых смело можно причислить к числу «вита-холов» («vita-whole» - одушевленная сущность). Хотя, вне всяких сомнений, эта цепочка должна будет, по идее, со временем растянуться и дальше – и причем с обеих сторон. Однако тут значительно важней другое: во-первых, что сами системы по отношению друг к другу пребывают сейчас в абсолютно разных для себя исторических фазах; и во-вторых, жестко при этом подчиняются закону чрезразового (т.е. иначе говоря, перемежающегося) подобия. И вот теперь уже, думаю, вполне можно очертить основные пути развития человечества на ближайшее тысячелетие, поскольку они прямо вытекают из соответствующего поведения социально зрелых систем низшего порядка («внутреннее» время которых течет – еще раз уточню - в опережающем режиме).
Итак, пока на данный момент наша цивилизация находится еще на самом раннем, подготовительном этапе своего становления. Но, несмотря на это, существующая сегодня «пра-РНКовая» жизнь уже практически себя исчерпала. Земля все больше погружается в хаос и беспросветный низменно-обывательский гедонизм. Плюс ко всему этому глобальный энергетический кризис, пик которого ожидается примерно уже к 2025 – 2030 году, настолько усугубит имеющиеся нравственно-правовые, межнациональные и не в последнюю очередь экологические неурядицы, что в воздухе, как принято в таких случаях говорить, отчетливо «запахнет жареным». Здесь, кстати, многие из современных социологов предрекают новый качественный передел мира в пользу арабов и черных… Что ж, возможен, конечно, и такой вариант, однако, на наш взгляд, это вовсе не способно развязать накопившийся уже за многие века тугой клубок противоречий. Так что, пожалуй, наиболее кардинальным разрешением создавшейся ситуации видится тут неминуемый приход на нашу планету футуроидов (т.е. прямых организменных аналогов ДНК). Почему же именно приход? Да потому, что по данным современной науки вероятность возникновения вселенской жизни на Земле очень мала. А значит, в роли футуроидов выступят, скорее всего, инопланетяне, причем именно те, которые поспособствовали когда-то появлению на свет и нас с вами. Общаться между собой они, надо полагать, будут телепатически, а животворную энергию черпать непосредственно из космоса. Прежние обычные люди-туземцы превратятся при этом в покорных исполнительных рабов (наподобие нынешних клеточных РНК), не знающих ни душевной радости, ни даже элементарной плотской любви. Сроки их жизни тоже, соответственно, в полтора-два раза уменьшатся – в то время как футуроиды будут в большинстве своем практически бессмертны. Что же касается остальных привычных для нас представителей флоры и фауны, то они как выполнившие свою эволюционную миссию и никого уже больше не интересующие тоже, судя по всему, подвергнутся постепенному медленному вымиранию – за исключением разве что самых мельчайших форм, способных фактически адаптироваться к любым условиям. Да и вообще внешнее заунывное однообразие грозит при этом не только земной биосфере в целом, но и, как ни странно, самому даже господствующему виду. Ведь к дальнейшему воспроизводству будут допущены только здоровые работоспособные особи, вследствие чего повсюду волей-неволей замелькают одни и те же очень похожие друг на дружку лица. Если же говорить об общих социальных тенденциях, то они также достаточно очевидно вытекают из имеющихся гистологических данных. Так, взамен нынешней дифференциации по национально-языковым признакам мировая карта разобьется теперь уже просто на отдельные штаты, отличающиеся между собой сугубо лишь выполнением каких-то узких хозяйственных нужд. Причем в сфере промышленной политики весь упор, конечно же, будет сделан на освоение космического пространства. Да оно, в общем-то, и немудрено: от футуроидов, прилетевших с небес, ждать каких бы то ни было высоких чувственных проявлений к родной нашей планете не приходится. Из новых революционных технологий отметим прежде всего перспективную разработку методик так называемого зеркального клонирования – вместо существующего ныне эмбрионного, которое, как известно, требует неоправданно больших затрат драгоценного времени. При зеркальной же штамповке дочерние особи будут по мере необходимости создаваться сразу уже во взрослом своем статусе – путем заполнения готовых трафаретных емкостей с полупроницаемой оболочкой (а возможно, обойдется даже и без нее) активированными стволовыми клетками. Причем бедные наши рабы-изгои будут при этом настолько плотно напичканы разнообразными электронными микрочипами, что малейшая их попытка всамоволку изменить предписанную дислокацию закончится, скорей всего, весьма плачевно.
Однако все же при любом раскладе появление футуроидов следует признать совершеннно неизбежным историческим ходом, который вытащит изжившую себя коренную цивилизацию из гибельной анархии и беспредела.
- Погодите, но здесь поневоле возникает множество вполне естественных вопросов. Во-первых, какие конкретно из перечисленных вами систем могут считаться прообразами человеческой цивилизации; а кроме того, какие из них являются по-настоящему живыми?
- Понимаете, вся беда в том, что для термина «жизнь» уже существует определенная ниша, поэтому для других природных уровней придется подыскивать несколько отличные наименования. Причем из всех остальных имеющихся в нашем лексиконе синонимов наиболее, пожалуй, целесообразно использовать здесь слово «одухотворенность». Так как духом (а если даже будет на то угодно, святым духом) обладают все без исключения материальные тела во Вселенной. Правда, далеко не всегда при этом одухотворенной бывает и любая рассматриваемая система в целом. И, кстати, именно тут-то как раз очень многое зависит от функциональной активности второй по значимости надтелесной оболочки – ментала. Хотя сразу же хочу подчеркнуть: несмотря на столь знакомые, казалось бы, для читателей названия, вкладываемый здесь в них смысл на самом деле совершенно иной. А вообще-то фактически впервые информация о 5 невидимых сферах (как, впрочем, и о 5 коренных расах, господствовавших в различные периоды на Земле) была повсеместно обнародована главным образом через теософов. Сами же они, в свою очередь, ссылались при этом якобы на еще более ранние – древнеиндийские – источники. Так что, получается, и без того достаточно завуалированные сведения, добытые путем непосредственного контакта то ли с инопланетянами, то ли прямо из ноосферы, затем еще плюс ко всему многократно были перевраны и истолкованы каждым на свой лад. И тем не менее если исходить с позиций современной науки, то из 5-и существующих ныне «тонких» человеческих оболочек эфир должен, по идее, отвечать за восприятие пространства, астрал – за восприятие времени, дух – за ощущения и эмоции, ментал – за самоорганизацию (т.е. возможность эволюционировать); ну и, наконец, последняя – наиболее загадочная и недоступная для инструментального изучения сущность – душа играет роль служебной связки с так называемыми высшими мирами, время от времени проявляя свое присутствие через чудотворство. И вот теперь мы, можно уже сказать, вплотную подошли к аргументированному ответу на поставленный вами вопрос. Основное (но вместе с тем, наверно, и единственное) структурное отличие человека и других высокоразвитых организмов от нуклеотидных суперспиралей – в наличии у нас трансцендентной космической души; хотя, конечно, в качественном отношении все остальные оболочки тоже куда более совершенны, особенно же это касается ментала. О промежуточных расах мы, пожалуй, сейчас говорить не будем, а лишь напомним на всякий случай, что началась-то как раз вся эта «великая вселенская заварушка», согласно Блаватской и К*, именно с бесплотных эфирных сгущений, снабженных разве что его величеством Духом. Отсюда же, в частности, вытекает и вечность разного рода кварковых и квазикварковых частиц, вовсе не знакомых с губительным фактором времени.
- Однако чувствами они, по-вашему, все же обладали?..
- Да и не только одними чувствами, но и, по сути, всей богатейшей палитрой эмоций. К слову сказать, память, основанная на пережитых эмоциях, это ведь наиболее древняя (в эволюционном плане) разновидность долговременной памяти. Впоследствии эту важную мнестическую функцию принял на себя ментал, а еще позже – нервная система, но все равно отчетливая эмоциональная память сохранилась, как известно, даже у человека.
- А краткосрочная?
- Краткосрочное же, или, как его еще иногда называют, сиюминутное запечатлевание свойствено любому сенсорно воспринимающему объекту: это как две стороны одной общей медали, когда волновые характеристики органически переходят в квантовые. На уровне суперспиралей такую функцию выполняют азотистые основания, являющиеся своеобразным примитивным аналогом мозга (соответственно, соседние с ними сахариды можно уподобить с паренхиматозной тканью, а фосфатные остатки – со стромой).
- То есть, выходит, везде, где есть кольца, - можно уже предположить и наличие некой элементарной памяти?..
- Абсолютно верно – ввиду потенциально реализуемой циркуляции сигналов, хотя, разумеется, с неминуемым конечным затуханием. Отсюда, в частности, следует, что уже даже отдельные мононуклеотиды вполне можно рассматривать как самых первых, простейших представителей 3-й расы. Когда же эти миниатюрные предвестники разума благодаря созидательной деятельности ментала соединяются воедино, да еще и закручиваются при этом спиралью – то тут уж неминуемо сразу же возникающие мощные вихревые потоки приводят к появлению на свет зрелого (хотя пока лишь только и молекулярного) сознания.
- И что: чем больше наберется таких первокирпичиков – тем действительно развитей в итоге окажется психика?
- Да, но только в масштабах одной конкретно взятой цепочки. Потому как уже, скажем, для целостных многоклеточных организмов несравненно более весомую роль начинает играть внутриклеточное программное обеспечение. Но этот ответственный участок работы находится уже в основном-то как раз в компетенции белков. Вот почему радиолярии, допустим, или форамениферы с их поистине бесчисленным количеством фрагментированных хромосом в реальной жизни заметно не дотягивают до нашего с вами счастливого и по-детски безоблачного благоденствия.
- Хм, ясно!.. Еще один вопрос касается злополучных футуроидов. В частности, лично меня интересуют в этой связи некоторые религиозные аспекты будущего: неужто в ту пору вера уже и вправду не будет играть никакой значительной роли?
- Наоборот! Напомню: футуроиды ведь придут на нашу Землю, изрядно уже до этого истощенную на редкость безалаберным хозяйствованием человека. Вот почему львиную долю энергии для своих внутренних нужд им придется добывать именно медитативным путем, т.е. иными словами, обращаясь в мыслях к всесильному единосущему богу. Хотя я все же думаю, что для этого специально будет создана отдельная высококвалифицированная каста медитаторов, покрывающая по трансцендентной методике Махариши своим целенаправленным воздействием всю обозримую территорию. Большинство же рядовых футуроидов с головой уйдет в «хакерство», что сделает их внешне похожими на гибридные органокибернетические механизмы. Впрочем, несмотря на кажущуюся безрадостность такого образа жизни, на самом деле, как уже говорилось, это будет совершенно бесспорным прогрессивным шагом в поступательном развитии Вселенной.
- Однако все это пока касалось направленно-панспермической версии распространения жизни во Вселенной. А ведь она, хоть и является на сегодняшний день заведомо доминирующей, не может вместе с тем «на все сто» исключить некоторых других подходов к данной проблеме…
- Вполне с вами согласен. Но даже если за прародину сущего принять, скажем, нашу Землю, то тут уже в роли футуроидов наверняка выступят новые, более совершенные «homo», образовавшиеся из нынешних «sapiens»ов путем свежайшего эволюционного макроскачка. Причем не исключен, кстати, и такой вариант, что могущественная сверхчеловеческая раса возникнет в результате, например, интенсивного развертывания секретного биологического оружия в грядущей войне за энергоресурсы или же как следствие целевого лабораторного теракта.
- Но, в конце концов, так ли уж для нас с вами неизбежен очерченный здесь сценарий? Может, все же еще не поздно хотя бы что-то в нем изменить к лучшему?!
- По правде сказать, вряд ли. Во всяком случае, общество праведников построить нам уже точно не удастся – и от этого прискорбного факта никуда, увы, не денешься. Так что единственный, пожалуй, превентивный выход – отселяться. От кого?.. Ну, естественно, от основной массы бездумных геростратов.
- Это как же понимать: уезжать на необитаемые острова, что ли?
- Но только разве что разбросанные в околоземном космическом пространстве. А вообще-то, по большому счету, излишняя паника здесь абсолютно ни к чему, ибо с лучшими представителями “Homo sapiens” новоявленные хозяева, несомненно, легко найдут общий язык. И наглядное подтверждение этому – исключительно важная и, я бы даже сказал, во многом приоритетная роль хромосомных микро-РНК в нынешней эукариотической клетке. Однако все же самое главное – на чем мне, право, в особенности бы хотелось акцентировать ваше внимание! – грядущий приход футуроидов является позитивным, да и к тому же полностью исторически обусловленным событием, воочию призванным утвердить незыблемое торжество РАЗУМА.
Взял интервью
Александр Фомин
Из публикации в еженедельнике "ВВС" №28 за 12 июля 2005 г.
Commenti